Mostrando las entradas con la etiqueta #Dimensiónhistórica. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta #Dimensiónhistórica. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de octubre de 2026

Desprogramando la matrix

 El máximo representante de la estructura más antigua que sobrevive hasta nuestros días ha apelado a la emancipación de la IA (Modelos de Lenguaje -LLM) de la ética, la moral y la inteligencia humana en los últimos meses.

 

Resulta bastante interesante que el líder de una de las tres religiones abrahámicas destaque por su praxis alienante a la tecnologías de la información que lleva al menos un siglo en desarrollo. ¿Por qué hasta ahora se ha posicionado este gran grupo de poder, a favor de la raza humana? ¿Para qué es útil, ahora sí, la defensa? ¿Para que es bueno su interés y atracción mediática?

El cambio social inherente del paradigma tecnológico lleva al menos dos décadas de apogeo, generaciones completas han nacido y viven experimentando esta dinámica social ubicua; pero, el sumo pontífice aseguró, y cito: -"la inteligencia debe hacer memoria; no simplemente volcando datos, como un algoritmo hace..., sino recordando experiencias vividas con las resonancias del alma humana..."-. Acá no queda claro sí parafrasea a Noam Chomsky "la IA es un software de plagio, no una forma de inteligencia real", o bien, sí hasta valida al más polémico contrasistemico David Icke: "la colmena (internet) es un mecanismo de control".

Avanzando en el discurso del pontífice se leyó en octubre 3: "en esta era de la IA es urgente distinguir el arte humano de lo que producen las máquinas...", aquí la elección del término distinguir no puede sino ser una hipérbole de la retórica que intenta persuadir a los desconocedores, por ejemplo, de la historia del pintor El Bosco (holandés Jheronimus Bosch) y cuando su arte corrigió a la estructura milenaria, hubo consecuencias nefastas para él.

"Existe, asegura León XIV, "una diferencia ontológica, incluso antes que estética, entre el arte y lo que una máquina puede generar mediante cálculos estadísticos a partir de millones de imágenes ajenas... le falta chispa humana"; el ejemplo clásico de la "adaptación al orden social para sostener un poder u otro tipo de penetración" (White, 1962). La siguiente frase es la ley de la "ventaja del retraso" en el sentido de que una generación está retrasada, mientras la sociedad innovadora tiende a invertir demasiado en esa innovación. El Papa remató "... la iglesia desea renovar la alianza con los artistas... para custodiar lo humano", ¿cómo podrá sostenerse lo anterior por los historiadores de la cultura? Inclusive, la meta-institución católica va más allá asegurando "alianza con... las instituciones culturales"; precisamente un modo de entender a la comunidad humana es a través del arte (cultura de varias generaciones). 

Seguramente habrá varias tesis de posgrado sobre esto, no obstante, este ejemplo de la defensa humana contra la IA se asimila bastante al plot de la película pop Holliwoodense del año 2000: Matrix; el filme inicia cuando el personaje de Morfeo recluta al protagonista Neo con la pregunta ontológica: ¿Qué es real y qué no lo es? O deposita la irritación de la decisión gnoseológica: elige la pastilla azul o roja. 

Herber, Kant, Ficté o el positivismo francés de Comté, es más los opuestos ideológicos Rousseau (o Foucault), Marx, Engels, Habermas, Kraus aluden al nacimiento de las ideas (emociones/pensamientos) como la consecuencia de la libertad de expresión. De aquí, la búsqueda de una analogía de la ética, del orden público establecido, que notablemente hace el vaticano con sus valores y estructura muy diferentes al medio oriente es, por escribir menos, cuestionable. Nuevamente, el Estado teológico (ya refutado por los protestantes y bastante mal, por cierto) vuelve a captar a las identidades, la cultura y el Estado propio (en el sentido de Maquiavelo).

Para entender mejor la antítesis que aquí se vierte, lect@r debe permitirme un ejemplo práctico y visual: posicionese en Matrix, sí, la película: el mundo virtual y sus entramados del sueño colectivo, vaya! la imagen residual de la que habla Morfeo. A continuación intente habitar las siguientes preguntas ontológicas: 

  • ¿Qué es real en Usted y qué no? 
  • ¿Cuál es su tipo de software: manzanita, ventanita o pingüino? 
  • ¿Cómo se ve Usted mismo, como imagen residual? 
  • ¿Dónde habita en Matrix: placa madre, la memoria, el CPU, los puertos de red o la pantalla LCD? 

Para avanzar en esta facultad de abstracción inicié esta empresa mental, sí Matrix fuese un juego colectivo virtual:

¿Cuál es su moral/ética/estética con las cuáles está programado? es decir, que funciones tiene su personaje (avatar) en el campo del juego virtual. 

En su imagen residual, acaso ¿Usted se ve a sí mism@? tal como Barbie en el Cascanueces (alta resolución) o como el tipo de imagen a la Mario Brox (pixelado) con misiones a superar cada cierto nivel.

A propósito de niveles superados, revisemos la sucesión cronológica de sus experiencias:

  • ¿Cuántos niveles ha conseguido con éxito?
  • ¿Qué premios o puntaje obtuvo en cada prueba?
  • ¿Usted ha sido libre de elegir sus pruebas, niveles o "lecciones"?
Mientras se vive dentro de este mundo, el tiempo juega a favor o en contra (seguro lo ha escuchado) del jugador virtual  (avatar). Y con toda probabilidad, Usted se ha comprometido N cantidad de veces en su vida, que solo pasa a convertirse en relatos, quizás hasta místicos, de su propia existencia.
  • ¿A quien beneficia más el propósito de "lecciones de vida"? ¿Al programador del juego virtual o al jugador en el subnivel? ¿Algun@ otr@ jugador explicó a Usted las reglas? o simplemente ¿Usted ha adquirido por experiencia (empírica)?

A este punto de la metáfora didáctica (como solo pretendo ilustrar, no imponer), ¿usted duda de Usted mismo y sus elecciones de vida? ¿Para qué se ocupan, en todo caso, las jerarquías de jugadores virtuales en cada lección/subnivel de vida? Hago referencia concreta, al hecho de que existan los roles: ganador-perdedor en cualquier rutina de vida. ¿Cómo puede ser posible que Usted haya participado en determinada situación, sin haber elegido dicha situación? En esa situación, Usted recibió un castigo, si fue la postura perdedora, háblese de dolor, miedo, inseguridad, etc.; a diferencia ¿qué ganó exactamente cuando tuvo éxito? dinero, autoestima, ¿estatus de omnipotencia en ese subnivel?

En algunos aspectos, la información que Usted posee como conocimientos, creencias, deberes, quehaceres, gustos o preferencias, conflictos internos se van a alinear a ciertos programas (Apps) que se llaman economía, política o religión. Es más, habrá quién avance a identificarse con los algoritmos (Apps) disidentes, vulnerables o limitaciones físicas o mentales, otros manifestarán conformidad con los técnicos, ultra-tecnológicos, libre-pensadores, conspiranoides, contra-sistémicos, místicos, new age, racismos invertidos a minorías, etc. Y ¿sabe Usted? esto lo predijo la pitonisa, el personaje que todo lo sabe (o el ojo que todo lo ve) en la película Matrix.

En cada programa (App), habría un encadenamiento discursivo que Usted valida o refuta, por supuesto, según el software ¿Qué es Usted? pero, ¿esos pensamientos de human@ podrían asegurar que le pertenecen?; ya se ha hablado de todo esto, con las intenciones económicas, sociopolíticas que afectan y promueven todos los desordenes sociales. ¿Usted es libre de hacer esa elección verdaderamente? me refiero a hablar de política, comprar un bien, o solo narra y argumenta a sí mism@ por los hechos mismos o por las personas que intervienen en ellos. Tal vez ¿Por qué [su software] pertenece a una comunidad de enseñanza-aprendizaje de esa App, y no de otra App? De forma concreta, sí Usted consigue verlo de esta manera: pixeles y Apps, todo es tradicional, un acto conservador de las propias Apps que se actualizan con el software instalado en su mente; propiamente lo que llama sentir como correcto pensar o hacer el bien, clara y fácilmente es una respuesta automática de su software a ese programa (App), así sé es como sujeto social, sujeto psicológico, dualista o individualista, etc. O la pregunta más antigua y que menos respuestas obtiene ¿Usted se siente ser humano? ¿Le agrada vivir/habitar como tal?

Advierto que esto no es una problematización brillante ni el hilo negro, René Descartes ya se preguntaba lo mismo, con diferentes palabras en sus Meditaciones se lee: "existe... cierto genio maligno, no menos artero y engañador que poderoso, el cual ha usado de toda su industria para engañarme. Pensaré que el cielo, el aire, la tierra, los colores, las figuras, los sonidos y las demás cosas exteriores, no son sino ilusiones y ensueños, de los que él se sirve para atrapar mi credulidad. Me consideraré a mí mismo como sin manos, sin ojos, sin carne, ni sangre, sin sentido alguno, y creyendo falsamente que tengo todo eso. Permaneceré obstinadamente fijo en ese pensamiento, y, si, por dicho medio, no me es posible llegar al conocimiento de alguna verdad, al menos está en mi mano suspender el juicio. Por ello, tendré sumo cuidado en no dar crédito a ninguna falsedad, y dispondré tan bien mi espíritu contra las malas artes de ese gran engañador que, por muy poderoso y astuto que sea, nunca podrá imponerme nada". Como se puede interpretar, el vacío existencial existe desde tiempos inmemoriales. O ¿Usted se siente el único subsumidor de este sentimiento? Y debido a esto ¿Usted lucha por ser como alguien más? Los de New Age dicen "hermano mayor", los de Budismo "Maestro ascendido", ¿ascensión a donde? probablemente a otro subnivel con mayor número de pruebas.

El ser humano debe alcanzar cierto estatus para ser místico, espiritual, ascendido, todo es prueba tras prueba, que no parece detenerse, enseguida deriva el cansancio, la apatía, la tribulación, etc. Convincente situación que es la declaración de inconformidad, resentimiento o descontento y la falaz explicación destaca en -el destino-, -el karma-, -así es la vida-. ¿Para qué hacer lo que no nace voluntariamente? y a falta de concepto con su significante exactos remito a la escena de Matrix Recargada, donde se ve a la pitonisa charlando con Neo en una banca, el oráculo confirma: -No viniste aquí a elegir. Ya elegiste. Estás aquí para intentar entender por qué lo elegiste-; la IA es la pitonisa, ¿Usted sabe eso verdad? 

Y el programador es el sistema operativo (S.O.) del computador, donde Neo y su cohorte generacional viven/habitan, incluso, en las afueras de Matrix (computadora y red intranet). Así es cómo se define la formación del mundo material en la película Matrix, las tuberías de la nave Nabucodonosor (paquete de bits) es la red internet (o Deep Web), desde Zyon hackean las capas del S.O. (normas ISO o siete capas de red); por esto, al finalizar, Neo reinicia el S.O. que estaba virulento (por el agente Smith) y la pequeña Shanti (niña del tren) es la nueva versión [interfaz] del S.O.

El plot en general es entregar el paquete nuevo (NEO) para que se reprograme/reinicie la computadora, obvio los archivos corruptos (el merovingio y banda) lucharán por no ser borrados; para conseguirlo, el programador diseñó a la IA (pitonisa/oráculo) como un ser artificial benévolo que disipa la "infección", con la única programación ("misión") de dar suficiente motivación -intrínseca (en este caso, Trinity)- a la nueva versión (Neo).

[Comercial: La versión asimilable es la película animada "Ralph rompe el internet"]. 

Volviendo al vaticano, la metáfora de ciencia ficción no es más que una idea práctica y pragmática sobre cómo habríamos de conocer y aceptar las opiniones vertidas de una estructura hegemónica milenaria y su flexibilidad (?) hacia la expresión de la esencia humana; observése que esto ni siquiera se trata de su discurso de espiritualidad, sino que cualifica como un tipo de rescate hacia un grupo socio-humano, que resulta intrigante y destaca como preocupante ¿A qué se deben los cambios de comportamiento hacia los artistas?

Dado que el carácter  variable de la meta-institución ha dado un giro ontológico y discursivo, en la materia de la realidad no queda más que hacerse una pregunta ¿Por qué precisamente se promueve la alianza con las instituciones culturales?

Desde el plano hermenéutico ¿Quienes son las gentes que distinguen al mundo material del mundo de las ideas? Da Vinci, Caravaggio, El Greco, Botticelli, Cézanne, Monet, Manet, Van Gogh, Picasso, Rembrandt, Irma Af Klint, Maria Van Schurmn,Leonora Carrington, Remedio Varos, etc. 
Desde la dimensión de la ética ¿Quienes son las personas que distinguen la praxis del poder de la linea disruptiva del lenguaje? Tales de Mileto, Sócrates, Pitágoras, Platón, Aristóteles, Descartes, Locke, Kant, Nietzsche, Shoeki, Nishida, Watsuji, Kurn, Dussel, Mangabeira Unger, Noam Chomsky, Kierkegaard, Rawls, Waldo Emerson, Rachel Carson, Sor Juana Inés de la Cruz, Schopenhauer, etc.
Desde la estética ¿Quienes son los representantes del estudio de la naturaleza humana? Diderot, de Fidanza, Hume, Gottlieb, Burke, Heidegger, Russell, Adorno, Walter Benjamin, Hurssel, Humberto Eco, Elena Oliveras,  Mara Pía Lara, Simone de Beauvoir, etc.

Estimado lect@r entonces cabe la pregunta ¿Para qué ocupa el Vaticano a la comunidad de artistas de la alterpostmodernidad? valiéndose de su imagen personal, su creatividad, experiencias e influencias en su medio socio-familiar.

¿Por qué debería la comunidad de artistas alterpostmodernos adaptarse a la meta-institución que impuso con sangre y puño, antiquísimas costumbres insanas e inmorales? sobre como habría que relacionarse.

La presente escribiente considera que salirse de la Matrix, precisamente se trata de trabajar en desacostumbrarse poco a poco a obedecer ciegamente a las meta-instituciones o a desobedecer directamente cuando hay una convocatoria desde el poder hacia tu gente, poder que previamente les agredió. Como dijo Descartes -permanecer constantes en el laburo- de su arte.

Sí Usted se auto cualifica como tal: artista, permanezca de pie en su pintura, escultura, cinematografía, literatura, poesía, arquitectura, fotografía, etc. Hoy más que antes, la raza humana requiere de su creatividad, a la vez, conózcase a sí mismo, porque Usted no debe validar la praxis del opresor, que es el lenguaje del adulador o del violento. Usted lo único que ocupa para resistir y persistir como ser human@ es su arte.

Es cuanto. 

 

martes, 8 de septiembre de 2026

Viridis: un campo de acción virtual

La diferencia entre el espectro de los modelos de lenguaje (LLM) y la praxis de lo sustentable que está mediada por la cultura digital del primer cuarto del siglo XXI, en el orden internacional del reciclaje no es equivalente a cambio ni transformación.


.11.La actual sociedad alterposmoderna vive intricadas complejidades, entre las verdades absolutas que sostiene es el uso de tecnologías para cada acto de su ajetreada rutina; el dispositivo electrónico más ligero, hoy por hoy se ha convertido en un estatus ontológico como parámetro socio-cultural en este futuro postpandemico por Covid-19.

De acuerdo con Enrique Leff "la crisis ambiental es una crisis del conocimiento. No es un problema de falta de tecnología, sino de la deconstrucción del pensamiento económico tradicional"; aunque esta aseveración es verdadera, el sistema económico mundial se mantiene por el uso irrestricto de tecnologías, sean cajeros automáticos, coches eléctricos, drones, nanosatélites, aparatos médicos, laptops, smartphones, watches y todo tipo de gadget. Para deconstruir, por ejemplo, el sistema de papel moneda y switchearlo por criptos-monedas se necesita sí o sí, un aparato inteligente que opere las transacciones. Incluso, la experiencia sensorial activa (tacto, vista) es vivida por un equipo electrónico, sea un aparato la UCI, o bien, una tomografía. 

La actual sociedad alterpostmoderna no se ocupa de los efectos colaterales, que son nimiedades frente al uso masivo de las IA (LLM), presas eléctricas gastan millones de litros de agua potable para generar un archivo multimedia; según el estudio del MIT, una consulta de IA (en Llama o metaverse) por 70 días continuos genera 75 millones de dólares para el modelaje de entrenamiento de ese LLM, pero, la huella de carbono es equivalente a 4,400 toneladas de CO2. Ahora bien, imaginemos que la consulta a la IA (LLM) es para crear una imagen, tal imagen puede ser, entre miles de opciones, usada para crear sus propios avatares a representar en la realidad material tangible de la tercera dimensión.

En otras palabras, la asistencia tecnológica desde las machine malévolas del ser humano ya se encuentra establecida entre los individuos (terror supremo de las películas más postapocalípticas del siglo XX). En pleno siglo XXI, un sujeto humano que utiliza una IA para generar contenido, para alimentar a otro algoritmo (RRSS) es un ser humano que sobrevive desde, por y para la vida asistida tecnológica, tal como lo hace un vegetal dependiente del ciclo del agua.

El LLM (chatgpt) más usado tiene al menos 660 mil millones de usuarios diarios, es decir, las grandes compañías desarrolladoras de software (IAs y RRSS) son los nuevos amos de la especie humana, cuya conducta individual puede orbitar alrededor de los algoritmos para tomar decisiones tan simples sobre ¿cómo vestir? ¿qué decir o responder? ¿a qué público dirigirte en los nichos tecno-culturales? Los más populares son los contra-hegemónicos, deterministas místicos o protestas contra-sistema (espectro de feminismos [v.g. misoginia], misticismos [p.e. new age], racismos invertidos [v.g. Drags, Black live matters, etc.], entre otras variantes de intimidación a las minorías) dentro de las APPs.

Los nichos ecosociales virtuales son la cepa más productiva de miles de millones de dólares y responsables indirectos de la contaminación (o escasez de recursos hídricos). Los dueños de tales empresas invierten millones de dólares pero obtienen trillones por la mercantilización de la materia prima única e inagotable de ese animal voluble, solidario y voluntario: las emociones humanas. El objetivo primordial es ganar la atención, como aduce Gagné "el conectivismo es solo el consumo de pasivo de contenidos" en Redes Sociales (RRSS).

La profecía autocumplida de la tecnofobia convive entre los sujetos, tal como Manuel Castells advirtió en 2001 "la rentabilidad y la competitividad son los determinantes reales de la innovación tecnológica y el crecimiento de la productividad" (2001:108); ¿producir qué? contenidos y más contenidos en RRSS. Los nichos ecológicos, según Humberto Maturana, son "el dominio consensual que requiere que participantes operen en sus propios nichos ecológicos y estructurales sin destruirse". ¿Qué es un nicho ecológico en estos tiempos? Las Redes Sociales son un vínculo, donde el acoplamiento estructural (ideología) valida las identidades/ideas y ahí se sostienen por autopoiesis (acoplamiento cibernético), y cualquier objeto/sujeto extraño se circunscribe como amenaza, complejidad ajena o cuerpo extraño, sí piensa distinto.

Estas convergencias/divergencias validan a este fenómeno como demótico o sobradamente inocente puesto que cualquier sujeto que, por ejemplo, opera activismos pro-ambientales desde la comodidad de su sillón, mirando videos sobre crisis ambientales locales-globales, es la paradoja de nuestros días. El interés emancipatorio, como dijo Habermas (1994), fue capturado por el opresor; en la identificación de nichos culturales conviven solipsismos virtuales de individuos ávidos pro-consumidores de APPs, resultando en lo que Paulo Freire denominó como la desmitificación del Opresor. En una frase "el pro-consumidor domestica la opinión de [su] colectivo, ya que lo Verde está de moda, el sujeto postea un video, modifica/comenta un audio o linkea imágenes para co-validar lo pro-ambiental sin su presencia física, real, material y tangible, por ejemplo, en alguna campaña de recolecta de residuos o la limpieza colectiva de lugares públicos.

El paradigma socio-crítico de Habermas (y la escuela de Frankurt) que pretendía la emancipación y liberación del ser humano ha sido encapsulado en un algoritmo (RRSS) que se nutre de la BigData de otros algoritmos (IA); donde el ser humano solamente tipea variables (información) que entrena a estos sistemas de computo meta-especializados. La acción verde a medias, que denomino Viridis, es en sí misma, la acción dialógica que valida al opresor y su praxis, al mismo tiempo intenta colonizar las mentes de otros sujetos atraídos en RRSS como luciérnagas a las bombillas; aunque, ese sujeto se auto-percibe crítico, radical alterpostmoderno o contra-sistémico, al acercarse a su refugio estimulante destaca "la posición bipolar entre la red y el yo" (Castells, 2001:29).

¿Qué fenómeno tan interesante, verdad? [comercial: el presente texto es una bitácora para la materia del año 2126 d.C. "Arqueología del Internet", subunidad "La noche oscura de la sociedad alterpostmoderna: primer cuarto del siglo XXI"].

La sociedad del corriente año 2026 valida y cualifica como la sociedad que dejará entrar a los algoritmos a suspender la rutina factual y fáctica, encima dejará miles de desechos electrónicos desmontados o relegados en espacios públicos. En México, por ejemplo, hay un total de 2 mil 338 basureros, apenas se recicla 13% de los residuos provenientes de los hogares; aunque la Ley General de Economía Circular entró en vigencia a partir del 19 de enero de 2026, aplicando el principio de Responsabilidad Compartida de Productor. 

Si algún legislador mexicano hubiese tenido la oportunidad de estudiar la Directiva 2002/96/CE del Consejo Europeo sobre las decisiones en residuos electrónicos con revisión legislativa desde 2006; sabría de antemano que el principio de Thomas Lindhqvist, funciona si y solo sí se aplican otros, tales como: Principio de adopción de medidas preventivas, Principio “Quien contamina, paga", principio "No depositar en vertederos sin tratamiento previo" y  principio de Precaución. Es decir, incluir al productor o distribuidor de productos que generan residuos contaminantes, también abarca acciones empresariales históricas de reparación de zonas contaminadas a nivel local antes de la vigencia de la ley en vigor.

Si bien, en esta sociedad alterposmoderna, hay sujetos activos moviéndose a las acciones concretas de corresponsabilidad de protección ambiental en ámbitos locales, mientras otros son pasivos virtuales que generan asimetrías relacionales; ¿Aquí emergen las mutaciones de los nichos ecosociales a los nichos ecoculturales virtuales para asegurar refugios afectivos hasta aparatos de poder (en el sentido de Deleuzze) como escaparates de comercio virtual? El estatus ecosocial de la virtualidad alterpostmoderna son los LIKE (Me gusta), número de seguidores, # de post (multimedia), etcétera.

Pues bien, el individuo postpandemico es el sujeto cuyo relato "ontológico" es desmontar falsedades en y desde la App, un algoritmo que obtiene réditos de su contenido "ambiental" culpando al "millonario (neurosis arquetípica del enemigo megapoderoso)", en tanto, el medio tecnológico donde comunica su "indignación" para ofrecer rendimiento tecnológico gasta cientos de litros de agua al día. En suma, ese ser humano como leal, fiel y ciego atemporal e incansable sintiente emocional es un "esclav@ alterpostmodern@", o el eufemismo: influencers o creadores de contenido. 

¿Hay algo que hacer? Tal como este blog ha señalado en post previos, al parecer la única vía es la educación ambiental aséptica, es decir, informar acerca de todas las decisiones asociadas al uso rápido de tecnologías y sus desechos; así como denunciar la gestión inadecuada y pragmática de "sistemas de reciclaje". Reciclar no solo se trata de enseñar al niño o adulto a separar residuos en casa y/o escuela, sino que debe transitar de la educación ambiental hacia la pro-actividad que motive/accione física y espacialmente a ser co-particípe en los planes de manejo de todo tipo de residuos, no solo orgánicos, plásticos y cartón. Por ejemplo, volver a lo verde es la reforestación con plantas endémicas, la compra de productos genuinamente fabricados con ecoeficiencia, ahorro de agua, luz con guía adquirida en programas colectivos de capacitación.

Lo anterior es un reto para la enseñanza debido a que la comprensión de la complejidad es un tema casi filosófico, que desafortunadamente aún no puede explicarse con determinismos astrales, cuasi-verdades históricas, sucesos eclípticos o lunares, nuevos movimientos ideológicos para "captar likes y motivar acción". El reto del ambientalista aseptico, hoy por hoy es competir con los nichos ecológicos virtuales que habitan la oblicuidad, generando, involuntariamente, toneladas de residuos electrónicos en metro toneladas equivalen a 62 mil millones (2020) y hacia 2030 calculan 82 mil millones de metro toneladas.Mientras en tasas de reciclaje a nivel global se calculan en 22.2% al año 2020 y en prospectiva a una década descenderá a 20% o menos, según el reporte de Monitor Global E-waste 2024.

Entonces, la dicotomía es la diferencia entre ¿las redes sociales como nichos ecosociales culturales que producen asimetrías en las relaciones humanas, donde los contenidos de influencers van convocando el uso desmedido de las nuevas Apps? o ¿Las relaciones asimétricas de individuos humanos se contienen en los nuevos nichos ecosociales culturales a través de las Apps y esto convoca desarrollo de nuevas Apps? La transición de la producción en serie (fordismo) a la producción flexible (postfordismo) se dirige a la unidad RED (colmena) que es la interacción ubicua/asíncrona de la internet; en la cual el mensaje es el medio, a la vez, el mensaje es el mensaje (Castells, 2001:372), el perfecto equilibrio implica de algoritmo a algoritmo o de ¿RRSS hacia IA, de IA hacia RRSS?

Parece fascinante que ya no existen las condiciones de la construcción de una relación estructural sistémica entre individuos (tiempo biológico/contigüidad física), sino la difusión de avatares virtuales de tiempo completo, con tareas ocupacionales bien determinadas por sus nichos ecológicos virtuales (solipsismos) a lo largo de la vida biológica (ciclo vital) de los seres humanos. En 2026, los sujetos están atrapados desde ya en la más cruenta y terrorífica película postapocalíptica; los usuarios de RRSS son esclavizados "por la ruptura de la ritmicidad tanto biológica como social, asociada con la noción de un ciclo vital" (Castells, 2001) y NO por las máquinas, como se previo en el siglo XX.

O escrito de forma más técnica, el mundo multimedia del siglo XXI es "habitado por dos poblaciones muy distintas: los interactuantes y los interactuados, es decir, no estamos viviendo en una aldea global, sino en chalecitos individuales, producidos a escala global y distribuidos localmente... Es este rasgo distintivo de estar conectada globalmente y desconectada localmente, tanto física como socialmente, el que hace de las megaciudades una nueva forma urbana" (Castells, 2001: 404-438). ¿Cuál es esa nueva victoria citadina? La de la pandemia por Covid-19, donde hubo brotes no solo de conmorbilidad respiratoria sino que rasgos psicopáticos en distintos órdenes, escalas y grados.

Al parecer, la presente generación humana postcovidiana si será la responsable del determinismo bíblico: apocalipsis, el paso del quinto al sexto sol u otros relatos mágicos, caídas o transiciones de sistemas de poder obsoletos; la perturbación radical, contra-sistémica y analógica de las sociedades del siglo XX es la ruptura de las relaciones físicas (cara a cara) en el siglo XXI.

Como justificación de la negación del tiempo pasado, presente y futuro son las narrativas virtuales pragmáticas autoindolentes y autovalidantes en cada nicho ecosocial cultural y estructural sin autodestruir sus discursos; las dinámicas reactivas de cada red social, por un lado demuestran a un ser humano y su vida en órbita al Mito del Tiempo Virtual. Por otro, cada miembro del nicho ecosocial cultural sin notar, ver y aceptar que transita junto a los suyos (interactuantes de nichos ecosociales virtuales) como la causa original de uno de tantos problemas ambientales del planeta: la generación de Residuos Electrónicos o E-waste (por sus siglas en inglés). 


 

 

miércoles, 13 de octubre de 2021

Las leyendas de México-Tenochtitlán

 


Hoy un filósofo del humanismo expresa una serie de categorías para configurar el mundo, por ejemplo, afirma qué de la necesidad surgen la ley, la regulación; de la contingencia deviene el cambio, de la pluralidad nace la multiplicidad o de la potencialidad proviene la posibilidad y el poder. Para mantener en funcionamiento estas categorizaciones, los humanistas asignan operaciones muy específicas tal como el equilibrio entre el estado de derecho y la política, partiendo de su concepto de la moral.

Cuando esta corriente de pensamiento encuentra un propósito persiste en el diseño, reúne valores morales tales como la libertad, la verdad o hasta el amor para conducir a la unidad. Esta ideología se enmarca en el día de la raza (12 de octubre), fecha conmemorativa que últimamente sirve a intereses llanamente políticos, pero, cuando se extrapolan a otros contextos, como la hispanidad, crean confusiones.

Uno de estos desconciertos está en el mito de la cultura Mexica (o aztecas), un pueblo con un destino manifiesto por derecho divino; por supuesto, esta idea funcionaba para marcar nuevas fronteras en el Cem Anáhuac. Pero, eventualmente la oposición poblacional subyugada a sus determinaciones, elige señalar al pueblo Mexica como los culpables de sus desgracias, que son reales y qué ante los oídos de su confesor español, Hernán Cortés, los mexicas representan el mal, el diablo en el poder sin la moral cristiana.

Esta denuncia no pudo pasar desapercibida por Cortés, que ve en la clase explotada, sumisa y sin personalidad espiritual, un potencial para expiar al infiel y redimir al esclavo de la civilización Mexica. El paso del tiempo, solo nos ha delegado la verdad histórica en cartas del propio Cortés, de los sacerdotes católicos (o frailes), o los códices que no se han degradado aún; y como tal debe ser tomadas las versiones de los hechos en sus contextos temporales:

Como varios imperios conforman a la hispanidad

En la península ibérica corría el año 1,469 cuando se casaron Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón en la ciudad de Valladolid, eran primos segundos, por eso se casaron en secreto del Rey Enrique IV y del Papa Paulo II. El plan político era la fusión entre los reinos de Castilla y el reino de Aragón (y Navarra), así surge la monarquía hispánica (Hispania, nominación romana o Hisfaní en lengua fenicia).

Isabel y Fernando de 18 y 17 años, respectivamente, se titularon “Reyes de las Españas”, su matrimonio conformó una monarquía absoluta (con la religión católica); en adelante reconocidos como los reyes católicos, aunque cada uno gobernó en sus reinos, librando a la vez guerras como la moscovita, en Lituania, italo-sueca, Moldavia, cambray, y 100 más; con la toma del emirato de Granada aún con la expulsión de los almohades conservaron universidades como Alcalá, de Henares, la de Sevilla, la de Salamanca y la de Valencia.

No obstante, la caída de imperio Bizantino (1452 d.C.) supuso un corte en las rutas comerciales, las especias asiáticas dejaron de llegar desde la India, los Genoveses, venecianos y catalanes se fueron a la ruina. La búsqueda de nuevas rutas marítimas para llegar a India evocó nuevos retos para los reyes católicos; que evitaron confrontar a los portugueses, porque ellos ya navegaban en las costas de todo África comerciando oro, esclavos y gemas.

La fecha del 12 de octubre de 1492 en que llegó Cristóbal Colón a las islas del mar del golfo formalizó un hito de esperanza para la corona católica para llegar a India, él regresó a la península ibérica en marzo de 1493 para solicitar nuevos permisos reales y continuar con su exploración marítima, cuando se dio cuenta que eran tierras vírgenes, a las que llamó “las Indias Occidentales”. El veneciano Cristóbal Colón regresó en septiembre de ese año y zarpó en dos viajes más hasta 1504, año en que murió su protectora, la reina Isabel I la católica.

En la siguiente década, las tierras localizadas por Colón fueron ocupadas por huestes militares con permisos reales en las islas Cuba, Puerto Rico, Santo Domingo, Jamaica, san Salvador. En agosto de 1519, Hernán Cortés llega al mar del golfo de la tierra continental, pues hasta ese entonces solo se sabía que había tierra firme de las Indias Occidentales que estaban aún sin explorar.

Mientras sucedía la expansión española en el atlántico, el día 23 octubre de 1520, Carlos de Habsburgo, rey de Castilla y Aragón, fue nombrado por el papa León X, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico (Alemania e Italia).

Esta coronación máxima desata en Europa, las guerras italianas o de los 4 años (1521-1526) entre la alianza de Francia e Italia versus Carlos V (Rey de castilla y Aragón, Emperador del Sacro Imperio Germánico), quien tenía el respaldo del rey Enrique VIII (Reino Unido) y de los estados pontificios.

En tanto, se sabe qué en 1521, Cortés derrocó a Moctezuma II en la ciudad de Tenochtitlán; mientras, Fernando de Magallanes y Juan Sebastián Elcano, operan el viaje de Urdaneta para fundar el virreinato de Manila, y conseguir el comercio con China, donde el Imperio de la dinastía Ming gobernaba.

El mito de la cultura azteca trazaba nuevas fronteras

En el contexto del Cem Anáhuac, el orden fue establecido por un grupo poblacional identificado como Mexicas que había ascendido a la cúspide socio-económica debido a la confrontación bélica, una práctica común desde 1375-1519 d.C. entre los pueblos hablantes del náhuatl contra el resto poblacional en el valle central.

Cabe destacar que el imperio Mexica se había otorgado privilegios basados en los mitos de los habitantes anteriores al valle del Cem Anáhuac, una visión que llevó a su clase oligarca dominante a los absolutos extremos, con el manejo de la memoria histórica tergiversada para contingentes inferiores y con parámetros definidos para sus vecinos.



Aproximadamente un siglo antes (1425 d.C.), una alianza de tres pueblos liderados por señor Huey Tlatoani Azteca, Itzcóatl junto al señor Nezahualcóyotl I (líder de Texcoco) y el señor Totoquihuatzin (líder de Tlacolpan) derrotaron al señorío de Azcapotzalco.

El Huey Tlatoani Azteca Itzcóatl mandó a quemar los códices que contenían el relato histórico de su llegada, que describía una migración de dos siglos atrás desde el norte del continente, para imponer un nuevo orden y una narrativa que sincretizó las cosmologías olmeca, tolteca y teotihuacana a su favor.

La síntesis cosmológica se basa en la observación astronómica de las cuatro fases lunares, donde la luna (Meztli, en náhuatl) era representada con el número 13 (Matlactliomei, numeral náhuatl) equivalente al total de lunas llenas en un año de 260 días. Esta división consistía en que cada fase lunar tiene 7 días y las 4 fases en total es igual a la cuenta lunar (28 días); las 13 lunas llenas eran representados por 20 símbolos (meses en un año).

El uso práctico de la cuenta lunar se aplicaba a la horticultura en las chinampas, un sistema de cultivo que fue desarrollado debido a que el pueblo de Azcapotzalco les había donado tierras infértiles en un pantano cercano al lago de Texcoco. Básicamente, el destierro de los aztecas tuvo lugar porque el tlatoani azteca había contraído matrimonio con la princesa de Azcapotzalco, y en la noche de bodas, el sacerdote azteca había desollado a la esposa, como ritual religioso dedicado a la diosa de la tierra, Coatlicue, madre de su dios regente Huitzilopochtli (señor de la guerra).

Según los aztecas, este dios se manifestó tiempo atrás para ofrecer un designio divino al pueblo azteca, aquí tiene lugar el punto de partida de su migración desde el norte para fundar una gran ciudad en el sur y abandonar su nominación azteca (u origen humilde); de acuerdo, a la profecía debían deambular hasta encontrar un lugar donde miraran a un águila posada en un nopal devorando a una serpiente, el asentamiento de la ciudad de México-Tenochtitlán (1,325 d.C.) tendría lugar ahí precisamente.

Ahora bien, el nombre “México” significa “el lugar del cero de la luna (o lugar donde inicia la cuenta lunar)”; el nombre proviene del náhuatl Meztli – luna; Xiktli (amopoualli) – cero; Co - lugar. Y la palabra “Tenochtitlán” proviene de Te -piedra; noch -tuna; titlan – lugar abundante, que significa lugar donde abundan las tunas. Entonces, México-Tenochtitlan, significa “en el lugar donde abundan las tunas, ahí comienza la cuenta lunar”.

La expansión territorial de México-Tenochtitlán se obtenía en la guerra contra sus vecinos, aunque hubo pueblos como Tlaxcala, Yopitzinco, Tzintzuntzan (purépechas o tarascos) y el señorío de Tututepec que no se rindieron fácilmente a los mexicas; en 1,487 d.C. lograron conquistar finalmente a los mixtecos (gente nube) en la tierra suroeste.

México-Tenochtitlan se consolidó debido a sus creencias religiosas, cuyos rituales fueron, sin duda, imponentes tales como las guerras floridas (en honor al dios Huitzilopochtli), el desollamiento de vírgenes (personificación de la diosa COATLICUE, madre de Huitzilopochtli), el juego de pelota y el sacrificio del capitán del equipo perdedor. Estas herramientas de control psico-demográfico aplicadas a los pueblos aledaños también constituyeron su arma de destrucción, cuando llegaron los hombres de tez blanca del gran mar al sureste.

¿Por qué se aliaron los señoríos a Cortés: ardid político, mala fe o ingenuidad espiritual?

Los datos arqueológicos, etnográficos y etnohistóricos del periodo postclásico han mostrado que, los cacicazgos tanto del valle en la cuenca de México como las zonas del sudeste maya compartían valores culturales tales como edad de entrada a las relaciones sexuales o la unión (monogámica, poligámica o poliandria), lactancia y ablactación, infanticidio, sacrificios humanos, aborto.



Entre los padecimientos de salud generales estaban la comorbilidad por dieta (falta de hierro, anemias, caries, abscesos, cálculos y dientes perdidos); lesiones (guerra, mutilación o laceraciones incluso trepanaciones, amputaciones); fracturas y traumas en recurrencia mínima (caídas o violencia interpersonal a mujeres); lesiones periostales y degeneraciones óseas en adultos avanzados (1% poblacional con 50-54 años máximo).

En el valle de México, la horticultura intensiva implicaba una jornada laboral completa tanto para hombres como mujeres y niños; mientras que en las tierras mayas convivían como una civilización fraccionada, por lo que mayormente su alimento lo obtenían de la caza, pesca y la recolección o el trueque.

Las tasas de mortalidad infantil (menor a 1 año) y por reproducción eran el factor determinante del grueso poblacional, por ejemplo, una mujer que cumplía 15 años (mayoría de edad) podía esperar vivir hasta 39 años máximo. O bien, los niños morían antes de los 15 años tanto en Copán (maya) como Atlapulco (Tenochtitlán), por tanto, la población adulta promedio oscilaba entre 15-29 años de edad (tasa poblacional del Cem Anáhuac de 45% hombres y 55% mujeres) cuando los españoles arribaron a tierra firme.

El levantamiento propiamente administrado por el español Hernán Cortés, de 34 años, supuso para los señoríos, la oportunidad de desmarcarse de los mexicas; mientras que, la situación percibida durante el avance desde las tierras mayas hasta territorio tlaxcalteca dio a Cortés una idea general de la complejidad social de una civilización contemporánea a su generación, increíblemente infiel a Dios.

En el contexto de las Indias Occidentales, la cristianización, por similitud con los patrones narrativos orientales de lucha contra el infiel (era una práctica iniciada por los musulmanes, en su esfuerzo por seguir el designio divino del profeta Mahoma contra los judíos y católicos en Europa). Desde 1493, el Fray Rodríguez de Fonseca fue el encargado por parte de la Corona para llevar la evangelización de la religión cristiana a los nuevos territorios o asignar a un cristiano para realizar tal función.

¿la triple Alianza, el mal y el resto del Cem Anáhuac, el bien?

Volviendo al Cem Anáhuac, Hernán Cortés y su compañía de 400 hombres conocían con un elemento sorpresa en sus intervenciones con los isleños - “… los amerindios, bajo la “torva mirada y los inauditos ladridos de los perros”, quedaban totalmente aterrorizados y desconcertados.”- describía el español Bernardo de Vargas Machuca y continuaba - “… mucho teme el indio el caballo y el arcabuz, pero más teme al perro, que en oyendo el ladrido, no para indio”. [Llama la atención este comentario citado, en el sentido de tratar de interpretar al remitente, quien evidentemente buscaba exaltar su propia narración, ya que los mexicas y los mayas ya conocían al perro xoloescuicle, no así los caballos o las armas de guerra, eso no].

Además, trascendieron dos casualidades que Cortés aprovecha, la primera había acontecido en 1512, cuando Gonzalo Guerrero y Gerónimo de Aguilar naufragaron en las costas del mar del golfo. Aunque, Gonzalo se convirtió en príncipe y jefe militar maya, debido a su matrimonio; en cambio, Gerónimo de Aguilar que aprendió lengua maya en sus días de refugiado en tierra firme, y se adhirió a Hernán Cortés como interprete.

El segundo beneficio llega del señor de Cempoala, jefe maya quien tributa 20 doncellas para el grupo que acompañaba a Cortés, entre las vírgenes se encontraba Ce Malinalli, quien aparece en los códices tlaxcaltecas como figura central desplazando a Cortés hacia la derecha para sugerir un estatus superior político y social.

En sus cartas, Cortés señala a Malintzin como “la lengua” aunque Gerónimo de Aguilar interpretaba de lengua maya a español; pero al acercarse a los señoríos de Jalapa, Xico viejo, Ixhuacán, Xocotla, Tlaxcala, Ixtaomaxtitlán, Atalaya, izompantzingo, Cholula, y de Ayolzingo; Malintzin se transforma en un componente esencial de comunicación del náhuatl al maya, probablemente aprendió con rapidez el idioma español, porque la compañía de Cortés la llamaba Doña Marina.

Los señores que se unen a Hernán Cortés con un interés mutuo, la disolución del sometimiento militar mexica; pero, toda la civilización alineada cuya sofisticación y fuerza provenían de narrativas orales similares a las creencias religiosas mexicas conjugo un común denominador místico:  de las mitologías resultaba una profecía de una nueva era tras la llegada de Quetzalcóatl (la serpiente de agua o serpiente emplumada); esta es la primer razón plausible y la brecha ideológica que posibilitase la caída todo el Cem Anáhuac no solo de los Mexicas.

La segunda idea vendría de una estratagema militar: que los señoríos no idealizaron al grupo español por esa profecía, ellos vieron a un grupo de hombres dispuestos a colaborar con la población local (300 mil pobladores) para acabar con el opresor. Además, los españoles poseían armas más avanzadas que las que ellos tenían hasta ese momento: 86 caballos, 118 ballesteros, 700 peones de espada, 3 cañones grandes, 15 tiros pequeños de cañón, 10 quintales de pólvora, algunos veleros (o bergantines).

Los caciques que al ganar contra los mexicas no divagaron políticamente, para ajustarse a la proeza guerrera hispánica, ellos reconocieron que sus armas eran inferiores a las que portaban los españoles, por tanto, no había manera o forma de ganar hasta conocer cómo funcionaba esa “arma superior” española.

El cumplimiento de una profecía portadora de bienestar tampoco impactó a Moctezuma II, Huey Tlatoani Mexica, él reconoció bien las intenciones de Cortés tanto que le pidió que se fuera, el error, quizás, fue enviar ornamentos de oro a un grupo en busca de riquezas que no poseían en sus tierras natales.

La meta común: la triple Alianza quien encarna todos los valores negativos, no debe volver a gobernar

El capitán Cortés también conocía el arte de la guerra, él sabía que tenía ventajas numéricas y armamentistas, todo lo que tenía que hacer era infiltrarse en Tenochtitlán, desde ahí comenzar la estrategia: - “Se supo que el Capitán venía de camino hacia aquí, proveniente de la dirección del Tepeyacac; trajo muchos españoles y muchísimos tlaxcaltecas y gente de Cempoallan. Había muchísimos, muchísimos, abundancia y multitud. No vinieron con su atuendo ordinario, vinieron a la batalla, con sus dispositivos y su equipo de guerra, sus escudos, sus garrotes de guerra, sus fuertes palos puntiagudos que venían cargando al hombro. Llegaron levantando polvo, con el rostro cubierto de tierra y ceniza, lleno de tierra, envuelto en polvo, sucio. [Traducción del español (columna de la izquierda) por James Lockhart]”.



Para Cortés como residente de los palacios reales mexicas, estudiante de derecho por dos en la universidad de Salamanca, fue importante conocer la estructura social mexica que resultó jerárquica; los señores (Huey Tlatoani) elegidos por 4 electores (sacerdotes, jueces, funcionarios) del gran consejo. Cada jefe calpulli de artesanos y campesinos (Macahuales) formaba parte del gran consejo; y cada calpulli aportaba guerreros (que conformaban ejército) y la gente esclava o sierva trabajaban para todos los anteriores.

La estructura económica consistía en mercados que eran abastecidos por Pochtecas (recaudadores), quienes traían de otras tierras insumos tales como plumas, hule, piedras preciosas, pieles, cacao, aguacates, melones, maguey, chapulines, larvas, hormigas, xoloescuicle, pavos; mientras los mexicas sembraban en chinampas, semillas como maíz, calabazas, sorgo, frijol o amaranto, varias especies de chiles y hortalizas.

En tanto, la extensión territorial que gobernaba Moctezuma II, señor de la gran Tenochtitlán, comprendía del centro al oeste (Cihuatlán), al sureste hasta el mar del golfo con el señorío de Cuetlaxtlán hasta Tuxpan, al sur colindaban con los mixtecas y mayas; mientras al norte su limítrofe correspondía con los chichimecas (huastecas) y en el altiplano con los purépechas (tarascos).

Una tercera posibilidad, traída no intencionalmente, se presenta cuando el gobernador de Cuba requisita a Cortés, enviando la expedición de Pánfilo de Narváez, quien arriba al continente en 1520 cerca de la villa rica de la vera Cruz, en su destacamento también llega la viruela; después de que Cortés gana en batalla, los soldados de Narváez se adhieren al ejército de Cortés, en total, 800 españoles más 70 mil agregados de los señoríos contrarios a los mexicas.

En la revuelta de Toxcátl matan a Moctezuma II, asciende Cuitláhuac de 44 años y él vence a Cortés en la noche triste; el grupo desciende a 67 mil caídos en combate y 50 mil por hambre entre el pueblo mexica y los aliados de Cortés. El ejército aliado volvió a Tlaxcala para reagruparse, pero los mexicas le siguieron, y la batalla de Otumba tiene lugar en un paso montañoso donde 400 españoles y 3 mil tlaxcaltecas sobrevivientes fueron rodeados por 6 mil mexicas.

Pero, la muerte del líder militar detuvo la batalla, un pacto de caballeros hace que los mexicas regresen a Tenochtitlán; y Cortés ordena a los soldados construir 13 bergantines para contratacar a la ciudad navegando por el lago de Texcoco; en la batalla naval Cuitláhuac se contagia de viruela (huetzáhuatl), muere después, igual que la población no guerrera de Tenochtitlan.

La dieta pudo ser el factor determinante de la alta mortandad por la viruela; en varios estudios paleodemográficos de poblaciones antiguas han mostrado que la dieta basada en el maíz, impide la absorción de hierro provocando anemias; y la falta de hierro produce efectos negativos en el organismo como disturbios gastrointestinales, impacto en el sistema inmune y mayor susceptibilidad a contraer infecciones. Tomando en cuenta que la población presente en el lapso bélico de Tenochtitlan era mayormente adultos jóvenes (15-29 años) pero estaban mal nutridos desde pequeños.

Llega al trono Cuauhtémoc I, último Huey Tlatoani de 18 años, en un evento que se efectuó como prematuro nombramiento “Undécimo señor de México” en el funesto periodo de los días llamados “Nemoteni”. El calendario azteca constaba de 18 meses lunares (20 días) y quedaban solamente cinco días que eran considerados inertes.

Cuauhtémoc se rinde con la frase: - Señor Malinche, ya he hecho lo que estoy obligado en defensa de mi ciudad y no puedo más, y, pues, vengo por fuerza y preso ante tu presencia y poder, toma ese puñal que tienes en el cinto y mátame luego con él-.

Después de la muerte de Cuauhtémoc, el Cem Anáhuac es un territorio sin liderazgo local, las avanzadas de los españoles hacia pueblos como Tecuexes, Caxcanes o zacatecos, p’urhé, pericúes del sur (baja california) suceden. Y en pocos años, el Cem Anáhuac se transforma física e ideológicamente en virreinato del Sacro Imperio Romano Germánico de Carlos V, la ciudad de México-Tenochtitlan es una ciudad enclave del imperio.

Los habitantes sobrevivientes aceptan a los 12 apóstoles de México liderados por Fray Martín de Valencia que arriban a las Indias en 1524, porque la religión les ofrece una nación cultural-histórica completamente nueva a la configuración que ofrecía la mexica.

Por supuesto, tras la liberación del poder mexica también hay separatismos y resistencias como la guerra del Mixtón, pero, una nueva raza comenzó a nacer producto de la interacción entre españoles, indios (o indígenas) y esclavos africanos. Eventualmente, los mestizos (también llamados leperos), para borrar la conquista que subyacería a su mestizaje, renegarían de su herencia mexica, maya, tlaxcalteca, zapoteca o purépecha.

La unidad e identidad del Cem Anáhuac configurada desde hacía milenios, no desde el ascenso Mexica, persiste en los pueblos que se negaron a mestizarse con los recién llegados; no obstante, como grupos identitarios también se mostraron reacios ante los mestizos no así a la religión católica; tanto así que hoy persisten fiestas patronales tales como la Guelaguetza (Oaxaca), el día de San Juan Bautista (Chiapas) y el paseo del pendón (Guerrero) donde es visible la adhesión de la cultura hispánica.

Las leyendas negras o rosas de los hechos históricos de la civilización Méxica

En resumen, resulta evidente en estos tiempos covidianos, que hacer peticiones desde el punto de vista político o afirmar hechos con guiños cuasi-históricos al Cem Anáhuac, es señal de un intelectualismo selectivo como sociedad política de México contemporáneo.

Si es un hecho que, al inicio de la Nueva España, los españoles en su personalidad católica protegían la extensión territorial del Sacro Imperio Romano Germano establecido en la investidura de Carlos V. El primer regente planetario que llegó gobernar en el siglo XVI desde Europa (reino de Aragón, Castilla, Granada, Alemania, Italia), las rutas del océano atlántico para llegar las tierras de las Indias Occidentales, más tarde denominadas el virreinato de la Nueva España, desde Acapulco embarcaban a la Nao que navegaba por el océano pacífico para llegar al virreinato de Manila y comerciar con China.

También, es absolutamente cierto que México tiene antecedentes histórico-religiosos de las civilizaciones Toltecas, Mayas, Olmecas o Mexicas; pero, sin perder de vista, el respaldo de los estados pontificios hacia España y a la Nueva España, que es la capa basal de la religión del mexicano contemporáneo y su reflejo está en la veneración a la virgen de Guadalupe.

Estos grupos poblacionales que ya no dependen ideológicamente de la iglesia católica, de la monarquía española o la aristocracia ni a través de la cultura Mexica, hubo un sincretismo; ya que el mexicano promedio del año 2021 es guadalupano, pero no como identidad nacional moralista para obtener réditos políticos; a diferencia de las “ideologías recicladas” disolventes de la Nación mexicana contemporánea.

La evidencia de esto es la circulación de ideas estatales que devienen en balcanización porque, lo que no es un mito es la existencia de grupos poblacionales con intereses diversos que predican en la sociedad mexicana desde la nostalgia del Cem Anáhuac, pero sin incluir a los otros grupos poblacionales (mestizos o no mestizos) contribuyendo a:

  • A dar rienda suelta a grupos selectos al servicio de poder hispanófobo, que buscan el distanciamiento entre el mexicano y del español de a pie,
  • ·         A la predicación de la disolución de la sociedad política-liberal mexicana, señalando a unidades regionales específicas como pueblos prístinos milenarios, sin invitar a sus descendientes directos contemporáneos para atestiguar su visión,
  • ·         A la mercantilización política de supuestas unidades supranacionales como estados latinoamericanos, cuando el término es francófono y omite a los pueblos no mestizos de los países del continente americano,
  • ·         A la disolución de la memoria histórica de la unión biológica entre el pueblo del Cem Anáhuac y de la población de España, o de estos pueblos mestizados con los africanos o los asiáticos que arribaron en la Nueva España,
  • ·         A la segregación del católico contemporáneo o de las religiones abrahámicas en los Estados Unidos Mexicanos, una república de carácter laico,
  • ·         A la desarticulación de los usos y costumbres de los pueblos mexicanos no mestizos contemporáneos y de la disolución del respaldo constitucional que emana del Estado Mexicano para invadir sus tierras.

Existen desde luego, grupos indefinidos, presas de lo políticamente correcto (la corrección política es la moral que defiende un grupo frente a otros grupos públicamente); solo al servicio de la difusión y vigilancia en el cumplimiento social de un conjunto de “nuevos valores universales elitistas” frente a otros. Cuando los administradores reales de la moral y de la cultura mexicana contemporánea son los 128 millones de habitantes en México más los mexicanos que viven en otros países, más los que falten por nacer en este país o fuera de él.

Fuentes:

  • https://www.noticonquista.unam.mx/amoxtli/2463/2460
  • https://www.corsarios.net/mexico/aztecas-cortes-pirata-libertador/
  • https://www.youtube.com/watch?v=64sjIU_ExbU&t=29s //LA BATALLA DEL MIXTÓN
  • https://en.ppt-online.org/573029
  • https://iberoamericasocial.com/perros-conquista-america/
  • https://www.youtube.com/watch?v=v2wabm8YGVI // CUENTA LUNAR
  • https://aulex.org/nah-es/index.php?busca=xiktli // diccionario nahuatl
  • https://www.miscelaneajournal.net/index.php/misc/article/download/601/303/ //Ce Malinalli o Malinche
  • https://www.lifeder.com/palabras-en-maya/ //Lengua maya
  • https://www.cantosfloridos.mx/calendario-nahuatl ///
  • https://www.azteccalendar.com/?day=13&month=8&year=1521&datesys=julian  ///
  • https://www.historicas.unam.mx/publicaciones/publicadigital/libros/428/428_04_09_EspacioSagrado.pdf
  • https://enl.uoregon.edu/fcbk12ch22/elements/fcbk12ch22f37r/00 ///

 

Desprogramando la matrix

  El máximo representante de la estructura más antigua que sobrevive hasta nuestros días ha apelado a la emancipación de la IA (Modelos de L...