ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS: las plataformas del programador

Actualmente se ingresa al Ecosistema Digital por un bien material denominado Tecnología de la Información y la Comunicación (TIC), un bien de consumo de uso variable; cuyo valor satisface la necesidad de convivir socialmente y en algunos casos, es una herramienta de trabajo.

Para acceder al Ecosistema Digital a través de las TIC’s, hay una condición intangible denominada software, programas que ejecutan la administración de hardware para interactuar con el usuario. Sin embargo, las TIC’s requieren mejoras continuas para dar mayor seguridad, protección o eficacia al usuario, así se desarrollan las actualizaciones.

Estas mejoras con frecuencia están relacionadas con la comunicación dentro del Ecosistema Digital, para percibir texto, sonidos o imágenes nítidos; básicamente los desarrolladores de software son los encargados de otorgar este servicio de mantenimiento, pero ¿Cuánto tiempo aproximado se presenta este servicio? a veces a diario.

Ciertamente es un periodo muy corto, de tal manera que un usuario prefiere adquirir un dispositivo nuevo, que invertir en reparar su equipo -si se pone lento- o si no hay memoria suficiente para instalar una nueva App. La idea de programar una nueva aplicación, generalmente se debe a la sustitución de otra App, para simplificar servicios de comunicación o proporcionar una mejor interacción entre dos o más Apps.

Antes del siglo XXI, la preponderancia del desarrollo de software estaba en manos programadores estadounidenses, superando a los orientales con 6 firmas de software más. A partir del 2000 comenzó una maratón de compañías líderes en el ramo de software, China ya tiene 227 firmas, según el índice Hurun Global Unicorn, mientras que Estados Unidos lidera con 233, para incentivar la demanda de descargas de Apps. Ver Imagen.

 

Durante la crisis covidiana del 2020, las compañías de software incrementaron su oferta para satisfacer:

•     Multiexperiencia (MXDP): software en varios objetos no dispositivos TIC, como watch o refris.
•     Digital twins technology driven by IoT: internet de las cosas, aparatos electrónicos con censores de temperatura, ritmo cardíaco, etc.
•     Distributed cloud/Blockchain: Nubes distribuidas y Blockchain para registro de actividades en la web y en el hogar, recolección de estos datos y almacenamiento web del usuario.
•   Event-Driven Applications: Administrador de tareas de dispositivos de Internet de las Cosas (IoT).
• Progressive web Apps: Aplicación web progresiva, un software que integra a las Apps y las páginas web facilitando la interacción.

Este fenómeno de consumo es colectivo, al primer trimestre de 2021, la cifra se acerca a 5 billones de internautas a nivel global; aquí cabe cuestionar y reflexionar, realmente ¿tenemos que comprar una TIC cuando es impráctica para todas las actualizaciones o la memoria es insuficiente para instalar una interminable cantidad de Apps?

Se pregunta un programador ¿Qué hace un usuario cuando ya no funciona el equipo para instalar su App? ¿sabe de la cantidad exponencial de equipos obsoletos, tan solo porque su App necesita nuevos requerimientos? ¿está informado de los residuos tecnológicos? ¿conoce la contaminación que produce la extracción de metales para que su App tenga un soporte físico? ¿le importa el cuidado del medio ambiente?

Y así podremos continuar preguntado cuestiones que no parecen tener respuesta hoy por hoy, puesto que la industria del desarrollo de software en pleno 2021 vive un apogeo de creatividad, que solo perfecciona mecanismos como:

• La economización de todas las esferas de la vida: la educación, la comida, los viajes, el trabajo, la diversión, todo está Appconomizado. Todo se mueve a través de la descarga de una App, que debemos adquirir sí necesitas que una institución(es) proporcione sus servicios. Para reducir a la raza humana a consumistas de servicios, de bienes tangibles o intangibles.

• La mecanización laboral (incremento de horas de trabajo en Homeoffice) e incertidumbre empresarial (en particular a las pymes, que sí o sí deben invertir en sitios Web, ciberseguridad y demás Apps de finanzas en boga).

• La Appconomización de lo inmaterial: sentimientos, emociones, el más allá, lo espiritual, los procesos místicos, que, en realidad, ya han sido absorbidos dentro del Ecosistema Digital.

• La robotización de un ethos terapéutico que solo controla lo emocional (bots en RRSS) y la necesidad de realización personal en el centro de las intervenciones institucionales (branding webpersonal: influencers, youtuberos, divulgadores, etc.).

• La imposición selectiva de criterios morales y razonamientos tecno-científicos en las esferas políticas y sociales (fakenews, post verdad, censura de cuentas oficiales y suspensión por uso de palabras).

• El nepotismo de los procesos utilitaristas del Ecosistema Digital y de la maximización de los beneficios privados (bloqueos y desbloqueos ad doc, publicidad personalizada).

Dichos mecanismos buscan incrementar índices de cumplimiento de las reglas, que por cierto cambian a diario, y el rol causal de la Cibercracia juega a favor de las Firmas líderes de desarrollo de Software. Quienes ya han conformado un nuevo régimen de Algoritmocracia mundial con una dinámica virtual binaria: oriente versus occidente, sin responsabilidad empresarial hacia el cuidado del medio ambiente por ningún miembro. Ver Imagen.

 

Fuentes:

• §  https://personal.us.es/escartin/La_Antiguedad.pdf
• §  https://www.europeanbusinessreview.com/top-5-custom-software-development-companies-in-vietnam/#:~:text=%20Top%205%20Custom%20Software%20Development%20Companies%20in,client%E2%80%99s%20needs%20at%20the%20core%20of...%20More
• §  https://themanifest.com/in/software-development/companies
• §  https://www.goodfirms.co/directory/country/top-software-development-companies/china#:~:text=%20List%20of%20Best%20Software%20Companies%20China%20|,Co.,%20Ltd.%20Tsinghe%20is%20a%20professional...%20More
• §  https://businessinsider.mx/como-japon-compite-silicon-valleyn-software-startups-empresas/
• §  https://espeo.eu/blog/6-software-technologies-will-dominate-2020/
• La Happycracia. Libro de  Eva Illouz, socióloga, y Edgar Cabanas. Edición de libro: 7. Páginas: 224. ISBN: 9788449335563. Formato: Hardcover.

El sendero “luminoso” del gigante asiático: ¿un dragón verde?

Hoy día, la experiencia digital se trata de interactuar en redes sociales (RRSS) expresando solo sobre los hechos acontecidos en áreas político-culturales, de teclear tus sensaciones emocionales acerca de estas mismas news mediáticas, o bien, suplir deseos comprando en línea las cosas de moda.

Y esta particularidad es una realidad concreta, el sector industrial es el líder de consumo de energía a nivel mundial de petróleo (8.1 billones de barriles diarios). De este total, el mayor país consumidor es China, este país ha importado desde 2003, más de la mitad del petróleo que consume, asimismo ha acumulado una capacidad industrial única.0

Por ejemplo, en 2010, tenía el cuarto lugar (12 %) de exportación y producción de baterías de litio de todo el globo, en 2015 avanzó a la segunda posición (34 %), con solo 4 unidades debajo de EUA; y para 2019, el dragón rojo se posicionó en el primerísimo lugar con 73 %; ver Imagen.1

Pero a inicios del 2021, resaltó una noticia que retumbó en el subsector industrial del reciclaje, China impuso una prohibición en la compra de residuos provenientes de todo el mundo a sus empresas recicladoras.2 En esta postura post-crisis covidiana, el gran dragón rojo (!¡) invita al resto de los países a mejorar sus sistemas de reciclaje de residuos como la basura electrónica y los sistemas relacionados con los plásticos (PET). 

Un discurso que resulta sugerente -hagan como puedan con sus desechos-, básicamente porque China ya no quiere ser el gran importador de residuos reciclables.

Confirmando que el dragón rojo muda a verde, buscando al 2030 una transición de sistema energético de hidrocarburos, para basarse en fuentes renovables (megawatts), como la eólica o la solar, que a día de hoy tiene una potencia instalada de 33.8 % y 35 %, respectivamente.1

China pretende abandonar el perfil de “mayor emisor de dióxido de carbono en el planeta”, acción que ejecutó desde 2017 cuando envió a la Organización Internacional de Comercio (OMC), su notificación al Comité de obstáculos técnicos, prohibiendo desperdicios de escoria de hierro o acero, cenizas que contengan arsénico u otros metales, chatarra de plástico, desechos de lana y de fibras sintéticas y desperdicios de varios de textiles.3

Algo que resulta muy llamativo, pues analizando un poco más, entre el periodo de 2005-2010 China se colocó como el mayor exportador de maquinaria y equipos, aparatos eléctricos y de comunicación, productos de madera, sustancias y productos químicos, metales comunes y equipos de transporte, ver Imagen.

Al 2011, el dragón rojo figuró como primer exportador e importador mundial; cuyo efecto de golpe doble fue para las industrias de países como Estados Unidos, la Unión Europea y Latinoamérica con el desplazamiento hacia la desindustrialización de los países afectados y el latigazo alcanzó a los productores locales en sus mercados locales, ver imagen.

Al 2021, once años más tarde de que estos países compraron a China todo tipo de artículos, -y continúan adquiriendo- por supuesto, el gigante asiático aplica la técnica de puño tornado con -los residuos de los productos chinos que la propia China incentivó a comprar, también estimuló enviar a sus recicladoras, ya que a partir de 2021 están vetados del país-.6

En otras palabras, los ciudadanos de estos países somos clientes cautivos de la doble mirada de la política ambiental de China; por un lado, los gobiernos están obligados a cumplir con los convenios de comercio y sin chance de reindustrializar los sectores afectados, por el acaparamiento del comercio mundial.5

Y por otro, en conformidad de NO aplicar “Responsabilidad Extendida del Productor” en contravención a los Acuerdos Ambientales Multilaterales, como los Convenios de Estocolmo y Rotterdam, porque China no es miembro-parte; quedándonos con todos los residuos que la industria china manufacturó y -aun- comercializa en nuestros territorios.5

Pero esta condición que aplica de manera tajante a finales de diciembre de 2020, casualmente cuando el mundo aun no podía salir de la pandemia, y que a propósito brotó en su territorio geográfico. ¿Será que el sendero luminoso del dragón rojo en realidad no es tan verde? Sino que busca, más bien, que el origen de la crisis pandémica no retorné a su procedencia original.

Fuentes:

0- https://www.hindustantimes.com/world-news/china-to-increase-recycling-of-renewable-resources-101613989838249.html

1- https://www.youtube.com/watch?v=LJyke8yKo-E (Geopolítica de Litio)

2- https://www.youtube.com/watch?v=KXRtNwUju5g (How China Broke the World's Recycling)

3- https://politica-china.org/areas/sociedad/china-2021-v-el-tono-de-la-politica-ambiental

4- http://economia.unam.mx/deschimex/cechimex/chmxExtras/seminarios/Seminario%20UDUAL-CECHIMEX/PPT/Eje%20A/A7/Andrea%20Pellandra%20Jose%20Duran.pdf

5- Acuerdos climáticos internacionales y eficiencia energética- Rolando Fuentes Bracamontes y Lara Lázaro Touza - Economía Exterior 58.

6- https://www.radiohc.cu/index.php/noticias/ciencias/189014-el-cierre-de-los-vertederos-chinos-y-el-reciclaje-mundial

Ecosistema digital: el gemelo malvado del Ecologismo

Desde la aparición de las redes sociales (RRSS) se inducia a la raza humana a cohabitar el Ecosistema Digital, 15 años antes al 2020 hubo un discurso alienante para la disminución de la brecha digital. Claramente el momento de la digitalización es este año, 2020, donde se ha escaneado la natural condición humana para dar paso a una humanidad digital -desde la legislación de la No privacidad hasta la robotización-.

La fusión física y virtual del ser humano produce como resultado una nueva versión digital (avatar binario); qué a partir del confinamiento, la sociabilidad empezaba y terminaba con las pantallas sin contacto físico humano, fijando la comunicación entre los tecnófilos y los tecnofóbicos como “condición forzada”.

Pero esto de reorientar a la masa poblacional hacia la tecnología y manejar los riesgos que la misma supone se confronta inmediatamente al paradigma del Desarrollo Sostenible. Precisamente porque la plataforma virtual se cimenta en una infraestructura arquitectónica plástica y electrónica, fabricada de metales que se obtienen mediante técnicas extractivo-metalúrgicas del ambiente o bien, desde el reciclaje de los Residuos Tecnológicos, ver Imagen.

Llama la atención que para los promotores del Desarrollo Sostenible es importante un principio de equidad intergeneracional basado en el uso racional de los recursos naturales. Un manifiesto hegemónico que aparece en todas las declaraciones verdes internacionales desde Estocolmo (1972) pasando por Rio de Janeiro (1992) hasta llegar a los Acuerdos de París (2020).

Aunque la pretensión es la reducción de gases de efecto invernadero (GEI) y la mitigación del calentamiento global; la base de acción está sobre la soberanía de los Recursos Naturales de los Estados y en la responsabilidad de no causar daño al ambiente fuera de la jurisdicción nacional, claro; una mística que se promociona consecuentemente con el Ecologismo.

Cabe distinguir aquí el concepto de Ecología, proviene de la raíz griega Oikos, que significa “casa”, combinada con la raíz logos, que significa "la ciencia o el estudio de”. Entiéndase como el estudio de la estructura y función de la naturaleza o bien, la totalidad y tendencias de relaciones entre los organismos y el medio ambiente.

En la actualidad, la Ecología es una disciplina integradora fundamental que vincula entre sí a las ciencias físicas, biológicas y sociales. Y el Ecologismo es el conjunto de corrientes ideológicas que intentan proteger la geografía del planeta Tierra, mediante distintas acciones de las subcorrientes siguientes:

1.   Pensar globalmente y actuar localmente (hegemónica – ONU/PNUMA)

2.   Ecologismo eurocéntrico (Antoine Waechter & Brice Lalonde)

• Vertiente Realista y reformista (naturaleza es sujeto de derecho)

                                         i.    Enfoque Humanista (antropocéntrico)

                                        ii.    Enfoque Utilitarista (ecología superficial)

                                iii.    Ecología profunda (Esencia de las cosas y discusiones sobre conflictos ambientalistas)

• Vertiente Revolucionaria y fundamentalista

                                         i.    Ecoterrorismo

                                        ii.    Ecofascismo

                                       iii.    Ecosocialismo (escuela de Fráncfort)

·  Despilfarro de energía, elementos vitales, extinción de especies, ampliación de brechas (ricos y pobres, centro-periferia, capital y trabajo, 1er y 3er mundo).

                                    iv. Ecofeminismo

3.   Políticas públicas verdes

• Ordenamiento ecológico: Agua, suelo, aire, energía.
• Preservación de Especies: silvestres, acuáticas, flora, fauna, forestales y agropecuarias.
• Residuos: Importación y exportación, preservación y control de emergencias.
• Conservación de espacios geográficos (áreas naturales y extensionismo).
• Cosmovisión indígena americana (mixteca, arhuaco, yanesha, U'wa,  Unist'ot'en, totonaca, nasa, kichwa, amazónica).

En el Ecologismo postpandemico, la ideología hegemónica da aquiescencia al resto de estas opciones ideológicas porque se alinean a sus intereses de mitigación al Cambio Climático, puesto que en su faceta de Organización Internacional es un dispositivo equilibrador de los derechos humanos [de cuarta generación].

Ahora bien, como una Organización Supranacional tiene potencia de apropiación, esta potencia no solo consiste en que captura TODO lo que puede, adhiere lo existente tal como un filum (filamento). Sino que también reformula nuevas libertades, redefine las reglas de convivencia social y reconvierte la coexistencia entre lo local y lo global.

Tomando un momento de reflexión, en el año 2021 donde el debate ideológico se centra en los inyectables en todos los países; hay una línea disimulada en esta agenda supranacional que pretende promover el despliegue, el uso eficiente y el desarrollo del Ecosistema Digital, buscando la inclusión digital de 2/3 partes del mundo carentes de acceso a bienes de todo tipo incluidos los electrónicos, sin pensar (?) en la demanda de metales que esto representa, ver Imagen.

Si bien, se ha trasladado aspectos como la educación y la productividad a las RRSS, como herramientas de continuación del desarrollo económico durante la pandemia, las TIC’s están limitadas no solo por la rápida escasez que su fabricación e innovación producen en los recursos minerales del planeta Tierra, sino también porque existe una contradicción en su Ecodiseño, ver Imagen.

Además al visualizar más de cerca, las Tecnologías de Remediación para controlar la contaminación desde los Ewaste derivan una complejidad aun mayor:

a.    incineración: se usan altas temperaturas de operación (870º-1200ºC) para volatizar compuestos orgánicos y halogenados (in situ o ex situ),

b)   vitrificación: consiste en una corriente eléctrica que funde los suelos contaminados, en temperaturas (1600ºC - 2000ºC), porque este proceso estabiliza la mayoría contaminantes orgánicos (se cristalizan).

c)    descomposición química de materiales orgánicos inducida por calor en ausencia de oxígeno (temperaturas > 430ºC) en hornos con ausencia de aire.

d)   separación física, donde se calienta el suelo contaminado por compuestos orgánicos (90ºC y 540ºC). Los contaminantes liberados son dirigidos hasta un sistema de tratamiento de gases o sistema de vacío.

La duda de estas técnicas de remediación se debe a que hay sustancias químicas utilizadas como Retardantes de Flama en la Basura Electrónica, una formula química para combatir el sobrecalentamiento de Aparatos Electrónicos mientras se usan durante su vida útil.

Cuando la Basura Electrónica se recicla mediante estas técnicas se ha descubierto que se volatizan a altas temperaturas, sustancias tóxicas como los éteres bifenilos policromados (PBDEs), los Bifénilos Policlorados (BPCs), las dioxinas (PBDD/Fs) y furanos (PCDD/Fs) y los PAHs.

En vista del surgimiento de estas sustancias orgánicas persistentes (COPs) creadas no intencionalmente, se han desarrollado Tecnologías de Tratamiento de estos COPs tales como:

• Aislamiento o inmovilización del contaminante,
• Bioaumentación: ésta se utiliza cuando requiere el tratamiento inmediato del sitio contaminado, o bien, cuando la minoflora autóctona es insuficiente en número o capacidad degradadora.
• Biorreactores: esta tecnología es experimental y se usa cuando hay peligro potencial de descargas y emisiones (BPCs).

Lo que resulta en un impacto ambiental mayor que el Cambio Climático y el daño de los Gases de Efecto Invernadero, por ejemplo:

1. Agotamiento de la capa de ozono (OD),
2.   Acidificación Terrestre (TA),
3.   Toxicidad Humana (HT),

4.   Formación de Material Particulado (PMF),
5.   Ecotoxicidad Terrestre (TET),
6.   Radiación Ionizante (IR),
7.   Agotamiento de recursos minerales (MRD),
8.   Agotamiento de combustibles fósiles (FD).
9.   Ecotoxicidad de agua dulce y salada (FET & MET)

Concluyendo, la rutina covidiana ha instalado en el planeta Tierra, un régimen terapéutico basado en una Digitalización global, pero ¿Es necesario aplicar CTRL+ALT+SUPR para recuperar la globalización económica y redireccionar a la sociedad humana hacia una era tecnológica local/global? Mientras se sigue agotando los Recursos Naturales y cuando ya se sabe de los efectos peligrosos para el planeta y sus habitantes, que generan los Residuos Tecnológicos en su reciclaje.

Ciertamente esta narrativa antinatural no va con el cuidado al medio ambiente, ni con el Desarrollo Sostenible ni en favor de la raza humana a posteriori; no hay cabida para la virtualidad, porque no se sostiene ni siquiera materialmente a corto plazo.

Fuentes de Tablas de datos:

https://rebelion.org/marxismo-y-ecologismo/

https://ewasteguide.info

Aristóteles llegó a Marte: cuando uno piensa el discurso se detiene

En el Ecosistema Digital coexisten dos subsistemas, que son opuestos entre ellos, por la particularidad que tienen en sus funciones y propósitos.

Un subsistema se caracteriza por involucrar a todo ser humano que habita en el planeta Tierra en su ambiente virtual, ofreciendo una realidad que no deja de sorprender por todos los avances tecnológicos, pero ciertamente coacciona su adherencia por alineación social.

Estos parámetros son medibles en número de cibernautas, transferencia de datos en megas o almacenamiento en terabytes, arrays de preferencias basadas en la selección de habilidades cognitivas, tendencias psicológicas y hábitos de consumo.

En cambio, el otro subsistema es una realidad concreta basada en la extracción, transformación, uso y desecho de una mezcla heterogénea de metales, con una capacidad específica eléctrica (mili-amperes) para empaquetar los datos (0,1); ofreciendo una estructura física asociada a diferentes dispositivos de conectividad para unir interfaces en distintas partes del planeta.

Este subsistema posee la singularidad de que sus indicadores interactúan directamente con la disponibilidad de los recursos naturales (materia prima), fabricación (técnicas minero-metalúrgicos), distribución (ventas en dólares) y reciclaje (acumulación de residuos electrónicos).

Llegado a este punto de inflexión cabe preguntarse ¿Quién o quiénes están verdaderamente haciendo uso desmedido de los recursos naturales dentro del planeta Tierra?

La Organización Internacional para la Estandarización (ISO, por sus siglas en inglés) que en la década de los 80s se dedicó a unificar la incompatibilidad de redes (DECnet, SNA o TCP/IP); ahora presenta una serie de guías para el manejo sustentable dentro de las empresas que denomina ecodiseño.

Basada en su norma denominada ISO 14001, que expande hacia la norma ISO 14006, Environmental Management, está pensada para utilizarse en organizaciones con certificado ISO 14001. Las cuales necesitan ayuda para integrar el diseño ecológico en el desarrollo de los nuevos productos (Challenges). Anteriormente se conocen iniciativas como:

Ø  2015 – ISO 14001 (gestión ambiental),

Ø  2016 – ISO 14004,

Ø  2019 – ISO 14005,

Ø  Verificacion EMAs (gestión ambiental),

Ø  UNE 166002 (gestión de la innovación),

Ø  ISO 14044 (análisis del ciclo de vida),

Ø  2020- ISO 14006 (ecodiseño).

Esta última está proyectada con un análisis del ciclo de vida de n producto, donde n producto se hace con perspectiva del impacto ambiental que podría provocar en cada etapa, y así se minimiza el daño a la naturaleza antes de producirse.

Diversas asociaciones que trabajan como expertos en este tema han sugerido metodologías para adaptar este modelo Ecodiseño a varios productos. Entre ellas resalta la metodología Ecosideño CL porque entiende todos los aspectos de manera resumida:

0- Decisiones estratégicas

1- Análisis inicial

2- Innovación

3- Informe de Proyectos de ecodiseño (resultado/evaluación).

 

Aplicando este modelo a las ETAPAS DEL CICLO DE VIDA de los equipos electrónicos para identificar ¿Cuál etapa genera un mayor impacto ambiental?

Sabemos ya sobre la obsolescencia programada, una estrategia de marketing que se implementó en la década de los 40’s, pero hoy día no tiene sentido la desechabilidad, puesto que ha producido más daño que beneficios.

Un ejemplo muy esclarecedor de este fenómeno es el caso del teléfono móvil, actualmente se sabe que está fabricado con 60 % de los elementos de la tabla periódica, ver imagen.

Donde se puede observar que 24 elementos, para fabricar un smartphone, tienen límites de sustituibilidad (no hay otro elemento que ejecute su función).

Aunque se pueden recuperar otros 23 elementos desde el reciclaje solo 4 de este total se ha estado recuperando de los Ewaste; mientras que las reservas probadas de 9 (metales raros) solo alcanzan para los próximos 80-100 años, pero su uso acelerado puede disminuir rápidamente como el Platino (ya es sumamente costoso).

Otro ejemplo de la valorización acelerada es el Litio (Li) como nuevo metal preferido, debido a que un auto eléctrico utiliza 9 baterías de 3 kg de Li, y cada batería requiere 0.3 kg (Li) por kilowatt. Por el contrario, un auto híbrido utiliza 5 kilowatt, pero su batería requiere 15 kg de Litio, y el mercadeo de la industria automotriz se dirige eufóricamente a la oferta de este producto para presentar una imagen de empresa ambientalmente responsable.

No obstante, si aplicamos el modelo Ecodiseño al elemento Litio (Li), se obtiene en el análisis inicial un reporte bastante neurálgico, donde la etapa de extracción del Litio (Li) ni disminuye los gases de efecto invernadero” ni tampoco contribuye con la mitigación del cambio climático, ver imagen.

Claramente la etapa de transformación de arcillas para obtener Litio purificado (90-99 %) produce mayor contaminación (Gases de efecto Invernadero) y se visualiza la ineficacia de un diseño ecológico a través del reciclaje desde los Ewaste, pues el Li es un elemento inestable químicamente como para tratar de recuperarlo de las baterías usadas.

La explicación del modelo de Ecodiseño puede estar inspirada en la escasez de los metales como materias primas e intrínsecamente promueve la carrera espacial; hace poco se presentó el alunizaje de Marte, también la exploración del lado oscuro de la luna está en boga en RRSS ¿Cuál es la prisa?

Las agencias de exploración espacial conocen mejor que ningún otro, los datos de reservas probadas de metales y predicen con exactitud la disminución acelerada dentro del planeta Tierra que propagan los fabricantes para almacenar energía en sus TIC’s.

Desde esta perspectiva, ir al espacio exterior a perseguir "una especie de fiebre de oro" para encontrar otros metales que sustituyan a los elementos que ya se pronostican como escasos en la Tierra, no es una idea del todo descontextualizada.

Fuentes de datos: https://geoingenieria.usach.cl/sites/geociencias/files/uso_de_electrodialisis_para_la_extraccion_de_litio_0.pdf

http://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/6286/1/ValenciaAsdrubal_2016_eralitio.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=n1wRLUqxW3o -Reportaje: Minería en la 4T / El Universal: verdad a medias... mentira completa - MOMENTUM-

El mar no es de plata: cuando el pensamiento no es la palabra

El tiempo "de ocio" en la dinámica virtual no paró de crecer en 2020 hasta que en la Nueva Sociedad del Encierro es cuasi obligatorio; dentro este cambio de paradigma virtual en el establecido Régimen Terapéutico lo que eran formas de entretenimiento (redes sociales-RRSS) se mutaron en nuevos modos de consumo.

Básicamente el consumidor soberano, es decir, el internauta que se unía a una RRSS era voluntario, ahora en el marco dialéctico de la salud global, el consumidor es cautivo de las Aplicaciones, se ha convertido en un “Appconsumidor”.

Por tanto, la Algoritmocracia (Lara,2018) se transformó en un “bestand” un activo que podemos usar para obtener más “Wille zur mach” (la voluntad del poder), el poder de vender o el poder de comprar, poder sobrevivir.

El Appconsumidor está sujeto a los algoritmos, que gestionan y clasifican sus gustos, predilecciones, geolocalización, solvencia, etc. Además ha sido reestructurado en la dinámica virtual como objeto de lucha (GAFAN versus DAPOT) ver imagen.

Claramente un appconsumidor está entremedio de una disputa productiva de corte multidimensional: tecnopolítico-cultural. 

Ya varios investigadores han llamado a esta problematización como Postcapitalismo (Mason, 2016), Ecosistema digital (Lara,2018), Capitalismo de plataformas (Srnick, 2018), Neufeudalismo digital (Mozorov, 2018), Capitalismo de vigilancia (Zuboff, 2019), Cibercracia (Jalife, 2020).

Pues bien, la tecnología (TICs), como commodity, está fabricada con la visión del capitalismo:

1º.   Concentración de la producción y del capital en monopolios (compañías mineras, empresas de manufactura, empresas de equipo original, empresas de desarrollo de software).

2º.   Fusión del capital bancario con el industrial y la creación sobre la base de este capital (BigData) de la oligarquía de Apps (GAFAN vs. DAPOT).

3º.   Exportación de estos capitales (Nivel de enlace de Datos o descargas), a diferencia de mercancías, que adquiere relevancia además de valor global.

4º.   La formación de asociaciones internacionales capitalistas y la terminación de esta disputa con el reparto territorial de la escenografía virtual (en %).

5º.   La recuperación de metales (reciclaje/minería urbana) que provienen de la basura electrónica con patentes de procesos de metalurgia de las compañías mineras.

Pero en el sentido práctico, las materias primas con las cuales se producen todos los dispositivos electrónicos, se escasean cada vez que se lanza un nuevo gagdet y, al año se contabilizan 44.7 millones de Kilo Toneladas de basura electrónica, cuyo 76 % tiene un destino desconocido.

Cabe reflexionar ¿es legítimo qué en la Nueva Sociedad del Encierro, las estructuras del Ecosistema Digital hayan aprovechado la contingencia sanitaria global? ciertamente la tecnología no es neutral.

Esta posición es problemática con respecto a la conocida crisis del medio ambiente, por tanto hay dos realidades dentro de un mismo mundo.

Por un lado existe un discurso democratizante de qué el sentido común prevalezca, porque el environment es donde vive la mayoría poblacional y donde se expresa el slogan -seamos verdes-; de tal manera que el impacto ambiental nos concierne a todos, buscando reformas alternativas de producir:

´        Sistema energético arcaico a sistema de energías limpias,

´        Sistema financiero internacional colapsado a criptocurrency,

´        ISO serie 14 000 (Gestión Ambiental = Challenges).

Por otro lado, también es el campo de inherencia del poder, donde se da el control, claramente propone una avanzada de un alegato determinista tecnológico para naturalizar procesos de acumulación (más  BigData, más Ewaste).

Paradójicamente, la ecoeficiencia plantea producir más con menos materias primas; ahora bien, la recuperación de algunos metales desde la minería urbana provoca contaminación que es igual o aun mayor a la extracción natural. 

Entonces la propuesta solución surge en el ecodiseño, que representa la intención de atenuar la contaminación desde la minería urbana.

El ecodiseño es un punto lejano, o quizás ignorado a propósito, en la Innovación Tecnológica, ya que no responde a:

•     Indicadores ecológicos, establecidos bajo criterios de sostenibilidad fuerte, que guían la capacidad de carga: un nivel máximo de seres humanos que  pueden sobrevivir con recursos disponibles.

En la realidad concreta pasa lo contrario, por ejemplo, en 2020, había cerca de 5 mil millones de cibernautas navegando en el ecosistema digital, con la tendencia hacia la robotización, la Inteligencia Artificial y la exploración espacial.

• Indicadores económicos, establecidos bajo criterios de sostenibilidad débil, que señalan la sustitución del capital natural, por el capital hecho por los seres humanos (materias primas artificiales).

Pero desde 2014, la generación de residuos tecnológicos global asciende a 33.98 Kilo Toneladas anuales sin reciclar, aunque ya se sabe que la basura electrónica reciclada se obtiene:

• 50 libras de oro (Au) por 10 teléfonos móviles reciclados
• 550 libras de plata (Ag) por 110 teléfonos móviles reciclados
• 20 mil libras de cobre (Cu) por 200 teléfonos móviles reciclados 

Por tanto, resulta que la contaminación derivada del reciclaje Ewaste se traduce a sustancias peligrosas levitando por el aire.

¿Qué son? ¿Dónde están? las respuestas se facilitan con una sola imagen.